КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/139/16-а
Провадження № 2-а/552/20/16
У Х В А Л А
05.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Азарян К.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 21.03.2016 року було зупинено провадження по справі у зв»язку з перебуванням позивача в зоні антитерористичної операції.
04.07.2016 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про поновлення провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та відновлення провадження по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Підстави для зупинення справи відсутні, отже суд вважає за можливе відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити та поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 59508098, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/139/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: