Court ruling № 59508066, 05.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/795/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/4952/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 9 05.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі подало апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Такі роз'яснення також містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Крім цього, у відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може відстрочити або розстросити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки по справі вже ухвалено судове рішення, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за його необгрунтованістю.

Відтак, відповідно до п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою до суду, судовий збір становить 0,2 мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі заяви до суду першої інстанції, становив 275,60 ( 1 378 х 0,2 ) грн.

Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 303,16 ( 275,60 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області