Court ruling № 59507883, 05.08.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/98/16

381/362/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретатя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за заявою АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/381/274/15, 381/362/15-ц задоволено позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред»явлення вказаного листа до виконання до 09 березня 2016 року та його було пропущено. У звязку з тим, що Стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду стягував пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, тому для цього був необхідний певний проміжок часу.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/381/274/15, 381/362/15-ц задоволено позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 09 березня 2015 року. А строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено до 09 березня 2016 року.

Посилання заявника на надання боржнику можливості для добровільного виконання рішення суду і в звязку з чим було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки не надано жодного письмового доказу на дану причину.

При таких обставинах, суд не знаходить поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання, тому вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська