Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/304/15-а
Провадження № 2-а/376/6/2015
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді- Клочко В. М.
при секретарі- Галюк О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
встановив:
Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.
У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 59507032, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 376/304/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: