Court ruling № 59506792, 08.08.2016, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

08.08.2016 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 375/1492/16-к

Провадження № 1- кп /371/61/16

08 серпня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В..

секретаря Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України на користь позивача 2468052 грн. 93 коп. Заява надійшла до суду 27 липня 2016 року.

Про розгляд заяви представник позивача повідомлений належним чином та до суду не зявився. Неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали кримінального провадження за Єдиним унікальним номером 375/1492/15-к, та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ст. 61 ч.3 КПК України цивільний позивач має права та обовязки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана представником позивача ПАТ «Українська залізниця» після виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.5 КК України, така заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 61, 127 - 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення розміру позовних вимог публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не є перешкодою для подачі позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу отримання копії ухвали через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик