Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2012
07.02.2012 року Справа № 2-н-87/12
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-96, 99, 102-104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз», місцезнаходження за адресою: 08150, вул. Білогородська, 17, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, п/р № 26030301890 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 19412538, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 593 (шість тисяч пятсот девяносто три) гривень 00 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. на користь стягувача, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін предявлення судового наказу до виконання один рік.
___________
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя ___ Ковальчук Л.М.
The court decision No. 59506583, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-87/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: