Справа № 369/10789/14-ц
Провадження № 2/369/2854/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена справа.
Ухвалою від 13 травня 2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, було скасовано рішення від 12 листопада 2014 року та ухвалу від 12 січня 2015 року, та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі ст.11-1 ЦПК України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Пінкевич Н.С.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 118 ЦПК України,, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Розгляд справи призначити на 30 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пінкевич Н.С.
Суддя: Н. С. Пінкевич
The court decision No. 59506554, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/10789/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: