Court ruling № 59505919, 05.08.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/775/16

Провадження № 2/282/281/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини.

03 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Зустрічний позов він мотивує тим, що він не є батьком вказаної дитини так як сам дізнався про це від дружини.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2, заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зустрічний позов не визнала.

В ході попереднього розгляду справи відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експертів питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України обставини, які підлягають зясуванню в даному судовому засіданні і мають суттєве значення для справи, потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 п.5 ч. 1, 208-210, 293, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (місто Київ вулиця Докучаєвська,4).

Попередити експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук