АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/2730/14-ц Головуючий в І інстанції: Заболотний В.М. Номер провадження: 22-ц/791/1790/16 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2014 року в справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Харківського національного університету внутрішніх справ про розірвання договору,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 38203,79 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати по сплаті судового збору в сумі 593,02 гривні.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.В.Вейтас
Судді: І.В.Склярська
ОСОБА_2
The court decision No. 59504809, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 666/2730/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: