Court ruling № 59504595, 31.05.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/11883/15-ц

н/п 2/766/1462/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем та власником 69/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою м. Херсон, пров. Станіславського, 3. З часу накладення арешту на майно минуло вже пів року, справа по суті не розглядається і не призначена до розгляду, що порушує його законні права та інтереси як власника.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування його з чужого незаконного володіння - відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року в порядку забезпечення позову по зазначеній цивільній справі накладено арешт на будинок № 3 по провулку Станіславському у м. Херсоні, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу 12.05.2016 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування його з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначено на 09.08.2016 року о 09-00 годині.

Беручи до уваги, що на теперішній час позов по суті не розглянуто та не постановлено судове рішення, предметом спору є договір купівлі-продажу вищезазначеного будинку на яке з метою забезпечення позову був накладений арешт, на теперішній час спір між сторонами

не врегульовано та з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення у справі, суд вважає недоцільним скасування заходів забезпечення позову по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак