Court ruling № 59504412, 04.08.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3362/16-ц

Провадження № 2-н/589/336/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та виплати додаткових коштів, які мають бути нараховані на суму заборгованості по заробітній платі відповідно до рівня інфляцій станом на 01.06.2016 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема»,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та виплати додаткових коштів, які мають бути нараховані на суму заборгованості по заробітній платі відповідно до рівня інфляцій станом на 01.06.2016 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 в частині виплати додаткових коштів, які мають бути нараховані на суму заборгованості по заробітній платі відповідно до рівня інфляцій станом на 01.06.2016 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема необхідно відмовити враховуючи наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить другим пунктом, виплатити йому додаткові кошти, які мають бути нараховані на суму його заборгованості по заробітній платі відповідно до рівня інфляції станом на 01.06.2016, але суму цих додаткових коштів не вказує, не надає підтверджуючих доказів, тобто, вимоги стягувача в цій частині не є безспірними.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимоги про стягнення додаткових коштів, які мають бути нараховані на суму заборгованості по заробітній платі відповідно до рівня інфляцій станом на 01.06.2016 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук