Court ruling № 59504149, 29.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4596/16

Головуючий у першій інстанції: Домусчі Л. В.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Генерального консульства Російської Федерації у м. Одесі про відшкодування шкоди,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв*язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК та апелянт не сплатив судовий збір.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п*ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 31 травня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області