Номер провадження: 22-ц/785/6546/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комуальний сервіс «Порто-Франківський» на рішеня Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комуальний сервіс «Порто-Франківський», Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням вказаний позов було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представником КП ЖКС «Порто-Франківський» була подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
07.08.2016 року представником апелянта було надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комуальний сервіс «Порто-Франківський» на рішеня Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комуальний сервіс «Порто-Франківський», Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 59504033, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24036/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: