Court ruling № 59504010, 27.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1581/16

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Ващенко Л.Г.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та штрафу, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного Апеляційним судом Одеської області у зазначені цивільній справі посилаючись на те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Сторони та їх представники в судове засідання Апеляційного суду Одеської області не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 і ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.3ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову - ч.6ст.154 ЦПК України.

Згідно ч.5ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015 року з метою забезпечення позову у зазначеній цивільній справі була задоволена заява ОСОБА_3, та судом накладений арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року у зазначеній цивільній справі, Апеляційним судом Одеської області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 сплаченої суми та штрафу.

Отже, після ухвалення судом рішення вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3 не застосовуються. Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 наполягає на скасуванні арешту, та приймаючи до уваги, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, колегія суддів вважає можливим скасувати арешт на домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ч.6ст.154, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Л.Г. Ващенко

Ю.І. Кравець