Court ruling № 59503985, 18.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5296/16

Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - М.В.Процик, С.Є.Сєвєрова

при секретарі - Полякова В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів виконавчого провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ПП «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ_АГРО» про визнання електронних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_5 до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ПП «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ_АГРО» про визнання електронних торгів недійсними,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області виконавчого провадження ВП №32184847 ( виконавчий лист №2/1517/147 виданий 26.09.2011 року) про стягнення з СВК «Кірова» на користь позивачів, пропорційно 30 000,00 грн., в якості повернення витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребувати з Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області виконавче провадження ВП №32184847 ( виконавчий лист №2/1517/147 виданий 26.09.2011 року) про стягнення з СВК «Кірова» на користь позивачів, пропорційно 30 000,00 грн., в якості повернення витрат на правову допомогу..

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

М.В.Процик

Є.С.Сєвєрова