Справа № 523/10225/16-ц
Провадження №2/523/4160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
З позовом до суду звернулись ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, 26 липня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.
В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1, звертається самостійно від свого імені тільки з вимогою про вселення її в житлове приміщення.
ОСОБА_3 не усунула недоліки відповідно до ухвали суду.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву в частині вимог.
Розглянувши, вказаний позов в частині інших вимог та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 позовну заяву про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та розяснити право на предявлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Судовий розгляд справи призначити 30 серпня 2016 року на 10.00 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59503591, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/10225/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: