Court ruling № 59503377, 08.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/2650/16-к

Провадження № 11-п/790/327/16 Суддя доповідач Савенко М.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Савенка М.Є.,

суддів: Гришина П.В., Виноградової О.П.

при секретарі Сєрих В..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в. о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В. о. голови міського суду звернувся до суду апеляційної інстанції із вказаним поданням, в якому зазначив, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, не зявились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова суду посилається на те, що в суді згідно штатного розпису працює 9 суддів, суддя Бондар С.Б. розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, судді Ганенко Т.С., Карімов І.В., Гуменний З.І., Слурденко О.І., перебувають у щорічних відпустках, на суддю Дьоміна О.П справа не розподіляється за 14 днів до початку відпустки, суддя Панаїд І.В. перебуває у відрядженні, а тому в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.

Вивченням матеріалів встановлено, що в поданні відсутні посилання на дати початку та закінчення відпусток суддів, також не додано копій наказів із вказаного питання, що позбавляє можливості апеляційний суд розглянути питання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Крім того перебування суддів у відпустці не є обґрунтованою підставою для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Інших, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, обставин, які є безумовними підставами для зміни підсудності, в поданні не зазначено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні подання в. о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: