Court ruling № 59503369, 05.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5494/16 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа 638/1294/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 березня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено..

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою 4 березня 2016 року, тобто у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року справу повернуто до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особам, які з нею звернулися.

У квітні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року ухвалу апеляційного суду від 17 березня 2016 року скасовано, передано питання про відкриття провадження у справі до апеляційного суду Харківської області.

2 серпня 2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та передана судді-доповідачу Круговій C.C. у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 1 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова