Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/6104/16-ц
Провадження № 2-о/644/137/16
08.08.2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Предявлена заява ухвалою судді від 26 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України. А саме: в порушення ч.1 ст.258 ЦПК України в заяві не зазначено:
- який факт заявник просить встановити та з якою метою;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт;
- докази, що підтверджують цей факт.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали судді від 26 липня 2016 року.
Заявником отримано копію зазначеної ухвали 01.08.2016 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення.
05.08.2016 року заявником надано заяву про усунення недоліків, проте недоліки, вказані в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року, не усунуто.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59503296, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/6104/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: