РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/1227/16-ц
Провадження № 2/414/396/2016
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М.
секретаря: Дегтяренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 16.05.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредиту розмірі 14500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 30.04.2016 року, - 13942,26 грн. заборгованість за кредитом, - 36340,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 98,34 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 2519,08 грн. штраф (процентна складова), а разом 53400,62 грн. і 1378 грн. судових витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 16 травня 2011 року та відповідач отримав кредит у розмірі 14500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11,13,14-22).
Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.8-9) заборгованість, станом на 30.04.2016 року, складає - 13942,26 грн. заборгованість за кредитом, - 36340,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 98,34 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 2519,08 грн. штраф (процентна складова), а разом 53400,62 грн. і 1378 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність, тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 60,ч1ст 88, 226-228, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 9.12.1951 року в селі Локня Глинського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 - 53400,62 грн. боргу та 1378 грн. судових витрат, а разом 54778,62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарженняпочинає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез задоволення.
Суддя: Є.М.Акулов
The court decision No. 59503101, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1227/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: