Court ruling № 59502607, 05.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5510/16 Головуючий 1 інст. Ухантова І.С..

Справа № 617/808/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 27 липня 2016 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі содового засідання (а.с.34) у п. 26 зазначено «Оголошено рішення(резолютивної частини рішення) і роз'яснення їх», проте після прослуховування диску із записом фонограми судового засідання та з матеріалів справи вбачається, що проголошено повний текст рішення, який міститься у справі, а також всупереч вимогам інструкції з діловодства в місцевих загальних судах журнал судового засідання містить виправлення закоректовані коректуючою пастою.

Крім того, довідка про доставку електронного листа (а.с. 37) не підписана відповідальною особою, або якщо є копією, то не мітить такої позначки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 5 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова