Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/11355/13-ц
Провадження № 6/644/64/16
02.08.2016
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого -судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №644/11355/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.
Представник заявника надав заяву з проханням проводити розгляд заяви у його відсутність, підтримав заяву.
Суд розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає вимогу заявника обґрунтованою, тому що виконавчий лист втрачений, що підтверджується наданими суду доказами.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №644/11355/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість втраченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 59501966, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/11355/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: