Справа № 522/8970/13-п
3/522/2945/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Охоронний комплекс Сіяння часу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - директор ТОВ Охоронний комплекс Сіяння часу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 23-а, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, (роздрібна торгівля) за лютий 2013 року по строку сплати 15.01.2013р., про що був складений акт.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №442 від 27.03.2013 року та актом перевірки №1835/15-3/35950863 від 13.03.2013р.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
30.05.2013
The court decision No. 59501565, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/8970/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: