Court ruling № 59501033, 08.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.08.2016
Case No.
638/6540/16-ц
Document №
59501033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/6540/16-ц

Провадження № 2/638/3116/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

05 серпня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно позовної заяви зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1.

Відповідно ч.5ст. 110 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, позивач не надав доказів про реєстрацію місця проживання в м. Харкові.

Таким чином дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і 120 цього Кодексу, та не було сплаченосудовий збірі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки, як зясувалося в судовому засіданні, справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 8 ст. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59501033 ?

Документ № 59501033 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59501033 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59501033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59501033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59501033, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59501033, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59501033 refers to case No. 638/6540/16-ц

This decision relates to case No. 638/6540/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59501032
Next document : 59501040