Справа № 521/22478/14-ц
Провадження 2п/521/193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.
при секретарі - Малиш О.Л.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача Кравець І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендаторів Одесавторесурси» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендаторів Одесавторесурси» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у цьому разі заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, вказаному в резолютивній частині рішення суду. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.
Суддя
The court decision No. 59500034, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/22478/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: