Справа № 492/181/16-ц
Провадження №2/492/272/16
УХВАЛА
про витребування доказів
21 квітня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «МІЛОНА» про визнання недійсними договорів оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до суду з вимогами про визнання недійсними договорів оренди землі до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «МІЛОНА» (далі ФГ «МІЛОНА», відповідач).
До початку розгляду справи по суті, представник позивачів у судовому засідання пояснив. що власники земельних ділянок ніколи не укладали з відповідачем від свого імені договори оренди землі №№2, 39 від 01.01.2011 р., тому вважає необхідним витребувати оригінали цих документів у відділі Держгеокадастру Арцизького району Одеської області для огляду в судовому засіданні з послідуючим клопотанням щодо направлення цих документів на почеркознавчу експертизу.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, наяківона посилаєтьсяякнапідставусвоїхвимогабо заперечень,крім випадків, встановлених ЦПК України.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи:роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідкивчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючиправосуддя,судзахищаєправа,свободита інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд вважає, що дані документи, потрібні як докази по цивільній справі, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділі Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області (вул. Соборна, №56, м. Арциз Одська область, 68400) оригінал договору оренди землі №2 від 01.01.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «МІЛОНА»; оригінал договору оренди землі №39 від 01.01.2011 р., укладений між ОСОБА_2 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «МІЛОНА».
Зобовязати відділ Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області надати вказані документи до суду в судове засідання по цивільній справі №492/181/16-ц, суддя Крутова О. М.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає виконанню протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п'яти) днів.
Суддя О. М. Крутова
The court decision No. 59499299, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 492/181/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: