Справа №491/1399/15-ц
УХВАЛА
27 липня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі, для чого на адресу позивача було направлено неодноразово запити щодо надання вище зазначених документів суду, однак запити були залишені без уваги, а тому 14 липня 2016 року судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто, є всі підстави для повернення матеріалів заяви.
Керуючись ст.ст. 119-121,115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59499229, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 491/1399/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: