Court ruling № 59498985, 20.07.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2087/16-ц

Провадження № 2/484/1734/16

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

20 липня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 Свєтлани Олександрівни про відшкодування завданих збитків, ціна позову: 1 908 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків, ціна позову: 1 908 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи заявила клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_1 Свєтлани Олександрівни на ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку в якому було допущено безоблікове використання електроенергії.

За наведених обставин, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 Свєтлану Олександрівну належним відповідачем, яким є ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Належного відповідача слід повідомити про час та місце слухання справи, надіслати йому копію даної ухвали, позову з доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 Свєтлану Олександрівну, належним відповідачем ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 Свєтлани Олександрівни про відшкодування завданих збитків, ціна позову: 1 908 грн. 60 коп.

Копії ухвали, зазначеного позову з доданими до нього документами, а також повідомлення про час, місце слухання справи надіслати належному відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

С У Д Д Я: