Справа № 212/8925/2012
УХВАЛА
18 червня 2012 рокум. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Саблук С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого володіння,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1, так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого володіння.
Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, яке складається з квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в КП „ВМБТІ (вул. Соборна, 59, м. Вінниця), Першу вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 59498337, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/8925/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: