УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 216/937/15-ц Головуючий в суді першої Провадження № 22ц/774/1483/К/16 інстанції - Кузнецов Р.О.
Категорія № 30 Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ляховської І.Є.,
суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,
із секретарем - Євтодій К.С.,
за участю - представника позивача ОСОБА_2, прокурора Кузьменка Сергія Віталійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді Барильської Алли Петрівни про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю - Криворізької місцевої прокуратури № 3, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
В С Т А Н О В И Л А:
03 серпня 2016 року суддя Барильська А.П. заявила самовідвід з тих підстав, що її близький родич ОСОБА_4 був свідком у справі за обвинуваченням ОСОБА_3
Колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 20, 23 ЦПК України для самовідводу судді, наявні, тому заяву судді Барильської А.П. необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 20, 23, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Барильської Алли Петрівни про самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу члена колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Головуючий І.Є. Ляховська
Судді: А.П. Барильська
Л.В. Михайлів
The court decision No. 59497580, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/937/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: