Court ruling № 59494769, 23.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-п/522/4251/13

Справа № 1522/20646/12

У Х В А Л А

23 грудня 2013р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши клопотання Концерну «Військторгсервіс» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до суду надійшло клопотання представника Концерну «Військторгсервіс» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги. В обґрунтування вказав, що Приморським районний судом м.Одеси ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги. 20.07.2013 року видано виконавчий лист. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.10.2013 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою філії було закрито. Апеляційну скаргу повернуто апелянту та розяснено право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. 19.12.2013 року представником Концерну подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду. У звязку з оскарженням заочного рішення суду просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Зазначене клопотання надійшло в провадження судді Домусчі Л.В. 23.12.2013р.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п. 6 ч.3 ст. 119 ЦПК України, а саме: до клопотання не додано документів (постанова про відкриття виконавчого провадження), які б підтверджували наявність відкритого виконавчого провадження.

Виходячи з зазначеного представнику Концерну «Військторгсервіс» потрібно надати суду документи, які б підтверджували наявність відкритого виконавчого провадження.

До зазначеного клопотання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги- залишити без руху.

Повідомити представника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін (5 днів) з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В

23.12.2013