Провадження № 2/522/12148/13
Справа № 522/29662/13-ц
УХВАЛА
18 грудня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 26.11.2013 року звернувся суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до судді 18.12.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.12.2012 року змінила прізвище на «Остапенко», як «Остапенко» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а не за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена в позові позивачем.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 «Остапенко» С.О..
Враховуючи вищенаведене позивачу в позові необхідно вірно зазначити місце проживання відповідачки ОСОБА_1 «Остапенко» С.О..
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
18.12.2013
The court decision No. 59494707, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/29662/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: