Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" серпня 2016 р. Справа № 927/723/16
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Древ", вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021
про стягнення 14854,96 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2016 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; копію статуту, копію Умов, на які йдеться посилання в п.2.2 договору №72694 від 08.04.2015; належної якості з повним відображенням тексту та печаток копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): №НП/19-002999 від 30.04.2015, №НП/19-004157 від 10.06.2015, №НП/19-003851 від 31.05.2015 та №НП/19-004710 від 30.06.2015;
копії рахунків-фактур та податкових накладних стосовно спірних послуг; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур, податкових накладних, актів надання послуг (п. 3.1.3 договору); докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; документи, що підтверджують тарифи на послуги, які перелічені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг); письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви незавіреної копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Кондитерська майстерня "Шоколадні чудеса"; відповідно до приписів ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування пені, 30% річних, інфляційних втрат, а також дату виникнення прострочки оплати відповідачем послуг по кожному акту; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг; копію статуту; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжного документа, суми оплат.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 59494344, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/723/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: