Court ruling № 59493613, 13.10.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/8876/14-ц

2/359/2355/2014

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Українській ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

02.09.2014 року з Апеляційного суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Українській ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов'язкова

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3