гСправа № 358/501/16-ц Провадження № 2/358/265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
05 серпня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. (а.с. 52).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток (а.с. 23, 29, 46) та через оголошення, надруковане в газеті «Час Київщини» №21 від 08.07.2016 року (а.с.49, 51). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59493591, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 358/501/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: