Справа № 1522/21603/12
н.п. 3/1522/7516/12
ПОСТАНОВА
24.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПРАТ «БМУ «Енергобуд», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ПРАТ «БМУ «Енергобуд», за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що керівником ПРАТ «БМУ «Енергобуд»ОСОБА_1 допущено порушення порядку подання податкової звітності розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), згідно акту № 4589/17-2/22479463/27 від 13.08.2012 р.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушник до суду не зявився.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
24.09.2012
The court decision No. 59493097, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/21603/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: