Справа № 1522/14031/12
н.п. 3/1522/5253/12
ПОСТАНОВА
22.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», що мешкає за адресою м. Одеса пр.-т. Шевченка, 4/5, кв. 90А за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар, 36, було встановлено, що головою правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»ОСОБА_1 допущено порушення методології заповнення уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011 року, згідно акту № 3/22-0/32224466/3 від 05.04.2012 р.
Викладене підтверджується протоколом №59/22-0 про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушник до суду не зявився.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
22.06.2012
The court decision No. 59493072, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1522/14031/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: