Справа № 1522/13444/12
н.п. 3/1522/5111/12
ПОСТАНОВА
22.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», за адресою м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 25, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно акту № 1425/22-1/30692353 від 04.05.2012 р.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушниця до суду не зявилася.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
22.06.2012
The court decision No. 59492437, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1522/13444/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: