Decision № 5949016, 24.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4815

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1843 грн. 37 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1, яка є наймачем, та відповідач ОСОБА_23ареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з грудня 2005р по листопад 2007р. не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути солідарно з відповідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка є наймачем, та відповідач ОСОБА_23ареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка форми №3, а.с. 8- копія рішення).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з грудня 2005р. по листопад 2007р. складає 1843 грн. 37 коп. (а.с. 10 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-806 № 26006300100491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756027) - 1843 грн. 37 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 37 коп., а також стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.