Court ruling № 59489947, 25.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/1200/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №922/1200/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" (м. Київ) про видачу виконавчого документу, за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - ВДВС) звернувся до господарського суду Харківської області супровідним листом №814/15 від 02.07.2016 р. (за вх.№22618 від 11.07.2016 р.) з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат наказу господарського суду Харківської області №922/1200/13 від 22.04.2013 р. про стягнення з ТОВ "АВС Сервіс" на користь ТОВ "Фактор Друк" боргу в сумі 260477,07 грн. Свою заяву обґрунтовує втратою наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду старшого інспектора відділу ДЗК (канцелярії) для розгляду даного подання призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016 р. було прийнято подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду, а також призначено подання до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2016 р. о 11:00 год.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та боржник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання по даній справі, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Державний виконавець ВДВС надіслав електронною поштою на адресу суду копію клопотання, в якому просить розглянути подання за відсутністю представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд не розглядає вищевказану заяву, оскільки вона не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві не надав витребувані судом документи, зокрема, довідку про втрату ВДВС наказу.

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання по даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Державним виконавцем до подання про видачу дубліката виконавчого листа надана довідка без номеру та без дати, в якій не вказано ким саме був втрачений наказ господарського суду Харківської області по справі №922/1200/13, тобто вона не може вважатися належним та допустимим доказом втрати наказу.

Також, державним виконавцем не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився, та не надано доказів відправки сторонам по справі заяви про видачу дублікату наказу.

Крім того, державний виконавець звернувся до господарського суду Харківської області не з заявою про видачу дублікату наказу, як це передбачено ст. 120 ГПК України, а з поданням.

Враховуючи вищевикладене та на відсутність належним чином оформленої довідки про втрату наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №922/1200/13.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 р. по справі №922/1200/13 про стягнення з ТОВ "АВС Сервіс" на користь ТОВ "Фактор Друк" боргу в сумі 260477,07 грн.

Суддя ОСОБА_2