ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.08.2016 р. Справа № 914/2007/16
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниї осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, м. Київ
про: припинення обтяження речових прав на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд призначено на: 18.08.16 р. на 11:40.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції Львівської області (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299).
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
4.Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду:
-правову позицію щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області;
-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
-оригінали документів, долучених до позовної заяви;
-правове обґрунтування щодо підставності припинення обтяження речових прав на нерухоме майно;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Відповідача:
надати суду:
-правову позицію щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області;
-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності припинення обтяження речових прав на нерухоме майно;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Третю особу:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А.
The court decision No. 59489808, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2007/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: