№ 594898, 23.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.03.2007
Case No.
6/650/06
Document №
594898
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 р.

Справа № 6/650/06

м. Миколаїв

за позовом

ВАТ “Березанський агропостач” с.Красне Березанського р-ну Миколаївської обл.

до відповідача

ДПІ у Березанського р-ну Миколаївської обл.

про

Скасування рішень

Суддя Ткаченко О.В

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Герман О.С.

Від відповідача

Кіпчарська Л.М.

Суть спору: 13 листопада 2006 року Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області (далі - Відповідач) на підставі акту невиїзної документальної перевірки №00905860/15-27 прийняла податкові повідомлення –рішення № 0004611800/0 на суму 652,95 грн., № 0004621800/0 на суму 281,49 грн. і № 0004601800/0 на суму 1937,36 грн., якими до ВАТ «Березанський агропостач», відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань по договору розстрочення №138 від 31.01.03р. і по земельному податку на підставі розрахунків товариства(а.с.12-14).

Товариство звернулося з позовом про скасування рішень, посилаючись на те, що, строки сплати частини зобов’язань закінчилися більше ніж 1095днів назад, а інші зобов’язання виникли до набрання чинності Закону №2181 і не можуть вважатися узгодженими відповідно до цього Закону. Крім того, в акті перевірки не зазначені первинні або інші документи, що підтверджують наявність факту порушення.

Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Строк давності, передбачений ст.15 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», обмежує 1095 днями право податкової служби на визначення податкового зобов’язання, а не на визначення штрафних санкцій.

Правомірно також нараховані відповідачем штрафні санкції за несвоєчасну сплату сум по договору розстрочення, оскільки сам договір укладався згідно з Законом №2181 і тому правовідносини по договору повинні регулюватися зазначеним Законом.

Не приймаються до уваги судом і доводи позивача про відсутність посилання на первинні або інші документи, оскільки в розрахунках штрафних санкцій відповідач посилається на такі документи –розрахунки позивача і договір про розстрочення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 594898 ?

Документ № 594898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 594898 ?

Дата ухвалення - 23.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 594898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 594898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 594898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 594898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 594898 refers to case No. 6/650/06

This decision relates to case No. 6/650/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 594895
Next document : 594905