Court ruling № 59489202, 31.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

справа № 522/20543/14-ц

провадження № 2/522/2024/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Приморський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Представником відповідача ОСОБА_1 було надано заяву, у якій він просить закрити провадження справі, так як спір між тими же сторонами і за тим же предметом спору вже розглядався судом і по ньому було винесено рішення, що набуло законної сили.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивачів заперечували проти закриття провадження по справі.

Представником відповідача заява про закриття провадження була підтримана.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24.09.2014 року було відмовлено у задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови. Підставою для відмови у задоволенні позову стала Декларація про готовність обєкта до експлуатації, що зареєстрована та затверджена Інспекцією ДАБК в Одеській області 06.06.2011 року за № ОД 14311003237.

На даний час Декларація про готовність обєкта до експлуатації, що зареєстрована та затверджена Інспекцією ДАБК в Одеській області 06.06.2011 року за № ОД 14311003237, скасована наказом № 137 «СК» від 06.10.2014 року.

Таким чином, на даний час присутній спір між тими ж сторонами з приводу того ж предмету спору, проте з інших підстав, а суд відмовляє у задоволенні заяви про закриття провадження.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у закритті провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 31.03.2015