Court ruling № 59488683, 05.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24520/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міської митниці державної фіскальної служби, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці державної фіскальної служби, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 04 липня 2016 року була вручена представнику апелянта 08 липня 2016 року. Станом на 05 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міської митниці державної фіскальної служби, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку