Court ruling № 59488678, 04.08.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.08.2016
Case No.
809/424/16
Document №
59488678
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2016 р.Справа № 876/5661/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №860 від 06.07.2015 року і №1015 від 06.08.2015 року та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області та видати відповідний наказ. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу на неї.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт сплатив 666,83 грн. судового збору, таким чином, несплаченим залишається судовий збір в розмірі 1152,13 грн., так як є три позовні вимоги немайнового характеру: (606,32 * 3) 666,83 = 1152,13.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1152,13 грн. за реквізитами: одержувач Державний бюджет Галицького району м.Львова, код ЄДРПОУ 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги, код 34668371.

Керуючись ст.ст.87, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №860 від 06.07.2015 року і №1015 від 06.08.2015 року та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу десяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з оригіналом документа про сплату апелянтом судового збору.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59488678 ?

Документ № 59488678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59488678 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59488678 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59488678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59488678, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 59488678, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59488678 refers to case No. 809/424/16

This decision relates to case No. 809/424/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59488677
Next document : 59488679