КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/1066/16-а
У Х В А Л А
"05" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м.Києві, Київського міського військового комісаріату Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "08" червня 2016 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м.Києві, Київського міського військового комісаріату Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.
Встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 59488510, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 734/1066/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: