КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/3673/16-а
У Х В А Л А
"05" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського об"єднаного УПФУ Черкаської обл. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного УПФУ Черкаської обл. Про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Уманський міськрайонний суд Черкаської області від "06" червня 2016 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманського об"єднаного УПФУ Черкаської обл. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного УПФУ Черкаської обл. Про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
Встановити строк до 06 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 вересня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 59488494, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/3673/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: