Court ruling № 59488486, 02.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/24434/15

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» до визнання дій протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/24434/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

02.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 13371865 та зупинення апеляційного провадження до надання відповідачем зазначених документів.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим. При цьому розгляд справи №826/24434/15 по суті не є можливим до надання відповідачем зазначених документів.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання відповідачем для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 13371865.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 69, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 13371865.

Апеляційне провадження у справі № 826/24434/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» до визнання дій протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності - зупинити до 20 вересня 2016 року до 09 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: