Court ruling № 59488284, 04.08.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р. справа №805/3424/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби

у Донецькій області

на постановуДонецького окружного адміністративного суду

від 05 листопада 2015 року

у справі № 805/3424/15-а (суддя Давиденко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Маріупольський млинкомбінат»

до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції

м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної

служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 23 травня 2016 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по адміністративній справі № 805/3424/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, несплатою заявником апеляційної скарги судового збору за її подання, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 14 липня 2016 року направлена на адресу заявника апеляційної скарги та отримана уповноваженою особою податкового органу 21 липня 2016 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду від Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 805/3424/15-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року до 11 серпня 2016 року у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення розрахункової операції з перерахування судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе клопотання податкового органу про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити, продовжити податковому органу строк для усунення недоліків до 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по адміністративній справі № 805/2978/15а задовольнити.

Продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по адміністративній справі № 805/3424/15-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року до 11 серпня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф.Ханова