Court ruling № 59488145, 10.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-н/522/1693/13

Справа № 522/21872/13-ц

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.08.2013 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг у розмірі 7 082,61 грн. з ОСОБА_1.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла до судді 10.09.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: заявник заявив до боржниці вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг у розмірі 7 082,61 грн., при цьому у довідці про розрахунок та оплаті усіх комунальних послуг сума заборгованості зазначена у розмірі 3 499 грн.. Також у заяві після того, як зазначено стягувача та боржника також вказано про стягнення 3 499 грн..

Враховуючи зазначене, заявнику у заявних вимогах заяви про видачу судового наказу необхідно вірно зазначити суму боргу, яку він хоче стягнути з боржниці.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.09.2013